Riprendo il link da un vecchio post di misternemo...

ll sito di David Field

Non so dire se si possano catalogare tutte come foto...sono immagini...opere d'arte...

Ogni tanto ci torno e le riguardo... e resto lì a guardarle...

Mi piacerebbe averne una...costeranno uno sproposito :)

Ogni tanto succede qualcosa che fa in modo che cose che conoscevo da molto tempo acquistano una luce diversa.

Oggi sfogliavo una rivista turistica leggendo un articolo sul trentino quando da una pagina sbuca un affresco, dipinto nel 1539, di una chiesetta di Pinzolo con una "danza macabra" (un allegro balletto di scheletri e neodefunti) con sotto questi versi:

Io sont la morte che porto corona
Sonte signora di ognia persona

...senza sostanze psico attive :)

Alcuni di voi certamente sanno che da circa quattro anni pratico arti marziali, karate in particolare. Quello che mia ha affascinato alla veneranda età di 29 anni di questa pratica è stato il fatto che mi costringeva a prestare attenzione a una cosa a cui prima davo poca attenzione, il mio corpo. Una pratica che unisce corpo e mente, espandendo le sensazioni, dandomi una nuova coscienza del mio corpo e migliorando sensibilmente alcune capacità psico-fisiche (questo lo fa qualsiasi attività fisica, più o meno) .

In questo periodo sto incontrando molte difficoltà a concentrarmi per fare le cose che non mi interessano molto (ma, ahimè, si devono fare). Mi sono chiesto se per caso non esistesse una pratica che permettesse di unire la mente con se stessa, di migliorarne le capacità e di acquisirne una nuova consapevolezza. Cercando cercando penso di averla trovata: la meditazione. Ho anche scoperto che in passato avevo già provato esperienze di questo tipo, senza averne coscienza. Così ho deciso di cominciare a praticare sedute di meditazione quotidiane per un po' per vedere l'effetto che fanno su di me. Mi dispiace soltanto che sto intraprendendo questo cammino da solo, mi piacerebbe scambiare opinioni con persone che già la praticano, per avere qualcuno con cui confrontarmi...cercherò ancora...

Vi farò sapere se riesco ad avere la costanza di farle e i risultati che ottengo.

P.S.: informazioni sulla meditazione si trovano in rete e ce ne sono diversi tipi, tuttavia mi è parso di capire che, almeno quelle di derivazione orientale (che sono quelle che mi interessano) condividono la stessa impostazione e mirano al raggiungimento dello stesso stato psichico...se qualcuno ne sa di più si faccia avanti, sono tutto orecchi :)

Un attimo, un solo attimo in cui non si è presenti a se stessi e si rischia di causare danni agli altri senza volerlo. Questo potrebbe essere una considerazione generale...ma ancora più vero se si riferisce alla pratica di un arte marziale.

Così incalzato e spinto un un angolo, persa parzialmente la lucidità, mi sono girato di scatto...credo che l'intenzione fosse di portare un uraken, un colpo col dorso della mano, che sarebbe stato innocuo o quasi, sia perché è un colpo facilmente controllabile, sia perché portavamo i guanti di protezione.

Risultato:
Empi sul naso ovvero una gomitata, assolutamente non voluta, e il mio Maestro è tornato a casa col naso gonfio, per fortuna non rotto.

Inutile dire che sono molto dispiaciuto, non tanto per il fatto in se (che certo è spiacevole, ma su un tatami può capitare, si spera il meno possibile) ma perché non sono riuscito a essere lì in quel momento con la testa. Perché in quel momento non ho saputo controllare le mie azioni.

Se poi per questa mia mancanza qualcuno si è fatto male, questo mi mortifica, se è un amico ancora peggio.

Il karate vuole una continua presenza a se stessi per riuscire ad essere sempre consapevoli delle proprie azioni qualsiasi sia l'effetto che vogliamo sortiscano.

La pratica del karate e la meditazione hanno molto in comune...ma questo necessita di un altro post, un altro giorno, magari quando avrò esplorato questo legame più a fondo.

Visto che per qualche ragione a me ignota non mi funziona gnash sul portatile...ho trovato un altro modo per riuscire a vedere i video di youtube senza avere bisogno di flash.

Basta inserite l'url della pagina in cui si trova il video nel campo in questa pagina e cliccare su "get video". Appare un link da cui potere scaricare il filmato in formato flv che viene correttamente gestito sia dal vlc che da mplayer.

Quindi basta aprire una shell (o un prompt dei comandi di win) e fare partire il videoplayer  preferito dando come sorgente l'url del link.

Buona visione

UPDATE: così è meglio, create un file (a cui poi darete i permessi di esecuzione) in cui mettete dentro questo(ovviamente su un unica linea).

mplayer "http://youtube.com/get_video.php?"`wget -q -O - $1 |grep "watch_fullscreen"|sed "s;.*\(video_id.\+\)&title.*;\1;"`

poi basterà eseguire il file da linea di comando dando come unico argomento l'url della pagina di youtube che contiene il video.

Ma secondo voi le statistiche sulla vivibilità delle città italiane tengono conto del fatto che nella mia città uno può decidere di passare a mare un pomeriggio a prendere il sole con una amica il 23 marzo nel bel mezzo di una splendida riserva naturale?

Qualche mese fa mi sono trovato alla presentazione di Kom-pa.org, un nuovo progetto che vuole portare qualche novità nel depresso panorama dell'informazione palermitana. Si propone come <<"un portale di collegamento trasversale" tra singoli/e e realtà operanti a Palermo>>

Qui gli editoriali che presentano il progetto (1 2)

Adesso a distanza di tre mesi pubblicano un bilancio della loro attività in cui io stesso sono chiamato in causa in qualità di coautore di uno scambio epistolare che però, immagino per esigenze di spazio, non pubblicano. Visto che contiene alcune riflessioni a mio parere interessanti (sebbene non originali) sulla comunicazione via web, ne pubblico lo stralcio secondo me migliore.

<<La comunicazione deve essere calibrata sul auditorium che ne deve fruire. È un epoca in cui il tempo è la risorsa più preziosa, in cui la gente corre...ha poco tempo anche per mangiare e dormire, figurarsi per parlare con gli altri. Ci si deve adattare con una comunicazione più stringata, che richieda meno tempo per arrivare. Meno tempo non vuol dire meno attenzione.

Il web non è un mezzo di comunicazione tradizionale, ha modalità di comunicazione ed interazione che fino a qualche anno fa erano impensabili. Il modo nuovo di produrre informazione parte dal basso e si trasmette orizzontalmente, da utente ad utente, come il passaparola, spesso con le stesse modalità (mailing list, reti di contatti, reti di blog), rese efficaci dalla immediatezza delle comunicazioni su internet. Kom-pa ignora tutto questo, si esprime in un linguaggio non adatto, e ripristina la verticalità dell'informazione. Le modalità di fruizione non sono diverse da quelle di un qualsiasi giornale online. Il fatto che poi gli utenti siano autorizzati a scrivere a sua volta articoli e inoltrarli alla redazione non è scritto da nessuna parte sul sito>>...
<<Kom-pa secondo me in questo momento è un po' anacronistico ed è un peccato. Non ho ricette per cambiare questa cosa se non quella si chiarire le modalità di fruizione con una pagina apposita>>...<<bisognerebbe poi scrivere articoli un po' più corti (basta sintetizzare un po'). Non sarebbe male non lasciarsi andare in scelte stilistiche troppo auliche. E cercare di avere una posizione più interlocutoria. Capisco che lo scopo fondamentale non è creare una community online ma mettere in contatto realtà che esistono nel mondo reale...ma se non possono nemmeno parlarsi (online intendo)...
Secondo me dovrebbe essere un posto dove confrontarsi, una specie di "assemblea permanente"...un posto in cui, a partire dagli articoli presi come spunti, si apre un confronto, si organizzano eventi, manifestazioni e incontri, coinvolgendo una platea trasversale ed eterogenea.>>

Aggiungo, perché l'idea mi è venuta soltanto adesso, che potrebbe essere utile e interessante un sistema di rating, un sistema per valutare l'impatto e il gradimento degli articoli. In questo modo sarebbe più facile gestire ed orientare la linea editoriale.

Negli ultimi anni sono accaduti eccezionali eventi catalizzati dal web:

il blog di Beppe Grillo è riuscito a mobilitare quasi mezzo milione di persone in un giorno solo, è riuscito in molte regioni a fare incontrare le persone, persone qualsiasi che non si sarebbero conosciute diversamente, e a fargli presentare liste elettorali per competere nelle prossime elezioni per gli enti locali contro le grandi coalizioni.
Jacopo Fo con anni di paziente lavoro è riuscito a portare a casa alcune "vittorie" che non sono da poco come la vendita/distribuzione di lampadine a basso consumo e l'adozione in massa dei riduttori di flusso nei rubinetti. E un ruolo importantissimo per sensibilizzare persone e aziende lo hanno avuto il suo blog, le sue mailing list e la rete di siti collegati.
L'informazione dei media tradizionali viene sputtanata a giorni alterni dai blog di giornalisti professionisti e non. Alcune notizie ci arrivano solo grazie a loro, grazie al potere di amplificazione di un tamtam continuato trovano spazio anche le informazioni che i media mainstream vorrebbero trascurare.

Oggi se è vero che il web racconta la realtà è anche vero che in parte la plasma e che fornisce alcuni dei mezzi necessari a smorfiarla. Dichiararsi impreparati all'interattività equivale ad ammettere a priori la propria incapacità di capire la realtà come interpretata e plasmata dal mezzo "web".

Uno scambio di email non è un dibattito, una disputa tra 2 persone attraverso articoli fiume mi sembra al più un battibecco che non avrà seguito. Devo ammettere che non è frequente trovare in rete luoghi virtuali in cui il dibattito sia costruttivo, ma è possibile (lo dico per esperienza personale) soprattutto dove la motivazione è forte. Non è semplice, ma bisognerebbe provare a farlo, capire se la comunità a cui Kom-pa fa riferimento sia sufficientemente motivata da riuscire ad utilizzare le attuali possibilità di interazione offerte dalla rete senza scivolare più o meno velocemente nella pessima comunicazione.

Quanto all'<<utilizzo consapevole e critico delle tecnologie>> mi pare che sia più una critica, secondo me improduttiva, della tecnologia (con particolare riferimento al cosiddetto "web 2.0") come mezzo capace di veicolare informazione e conoscenza.

Registro di buono che adesso i commenti su kom-pa non sono più moderati, cosa che secondo me non può fare che bene alla futura evoluzione del portale.

Chiudo questo post augurando agli amici di kom-pa, che vogliano o meno avvalersi dei miei disinteressati, gratuiti e assolutamente non richiesti contributi :-p , di avere un sempre maggiore successo.

L'altro ieri sera sono stato a mangiare un kebap. Allo stesso tavolo c'erano più praticanti di karate. C'erano due allievi e due maestri...ma eravamo in tre. Troppo facile? Direi di sì. :)

Tre praticanti di karate di cosa parlano? Di arti marziali, ovviamente, di donne, altrettanto ovviamente, e di politica, vista l'imminente contingenza elettorale...serata rilassante :)

Come i bambini anche i grandi hanno i loro giocattoli. E molto spesso sono molto più strani. Così quando i miei maestri di karate mi hanno permesso di studiare un altro kata mi sono sentito proprio come se mi avessero regalato un giocattolo nuovo. Non è una cosa che succede spesso diciamo più o meno una volta l'anno o poco di più. E ogni volta mi si schiude davanti un abisso da esplorare piano piano. Chissà quanto tempo ci vorrà prima che lo riesca a fare in modo decente.

Questo è l'unico kata di respirazione dello shotokan, nel senso che è importante che il respiro sia sincronizzato con i movimenti del corpo, è il primo kata avanzato che inizio a studiare e per di più è tutto fatto in una posizione delle gambe che per me è nuova.

Magari non arriverò mai allo stratosferico livello del Maestro Kanazawa ma non importa in fondo, quello che conta sono le riflessioni che lo studio di un kata porta sulle arti marziali e anche su altro a volte.

e questo è il link per chi non ha flash (si veda il precedente post del 14/03).

Tutti i miei amici e conoscenti sanno bene che uso GNU/Linux ormai da qualche anno, come per altro lascia bene intendere la presenza di questo blog su uno dei siti del PaLUG. Sanno anche che non perdo occasione per chiarire, in maniera forse un po' pedante, le differenze tra software libero, software proprietario, open source e freeware. E che storco il naso ogni volta che qualcuno mi propone un programma proprietario. Ho spesso provato a spiegare i motivi che mi spingono su questa posizione che molti considerano estremista, ma ho sempre avuto l'impressione di non essere riuscito nell'impresa di comunicare realmente quello che volevo.

Chiarisco intanto che io  estremista non sono, dal momento che seppur con riluttanza il software proprietario ogni tanto lo uso: quando sono costretto dagli altri per motivi di compatibilità o perché si mostrano così poco sensibili da non voler installare e provare un particolare programma libero. Gli estremisti direbbero che se non sono abbastanza sensibili non meritano...ma la vita e le persone non hanno niente a che fare con le scelte (anche se discutibili :) ) di queste ultime che riguardano l'informatica. Così alcuni dei miei migliori amici non sono così sensibili ma restano pur sempre cari amici :).

Per fortuna tra poco java sarà completamente libero, per adesso uso la sua implementazione proprietaria perché di quella libera (icedtea) non sono riuscito a trovarne una funzionante per la distribuzione che uso (e ho poca voglia di ricompilare), il fatto è che è indispensabile per quello che faccio poter consultare l'archivio di spettri IR del sito del NIST e si fa solo col plugin java per mozilla.

Un altro motivo per cui derogo dall'uso del software libero è...la mancanza di fondi. Mi serve l'accelerazione 3D, quindi tengo i driver proprietari della mia scheda grafica, se avessi un po' più di soldi in tasca ne avrei già comprata un altra, con un miglior supporto di driver liberi. Per il momento mi tengo questa e "santìo" ogni volta che devo aggiornare il kernel, operazione che mi costringe ogni volta a ricompilare il modulo proprietario del kernel che gestisce la scheda video, oppure ogni volta che i suddetti driver non si comportano bene.

Tecnicismi a parte, voglio una buona volta cercare di spiegare le mie buone ragioni nella speranza che possano innescare risonanze o interferenze costruttive nella testa di qualcun' altro :).

1. Il software libero si può usare, esiste e funziona, e non soltanto per linux: esiste una montagna di Software libero che funziona benissimo anche su windows.
   
2. Posso consigliarlo e darlo a chiunque. Senza preoccuparmi del costo o di crack, seriali...e simili amenità: anche se è poco percepito crackare programmi è illegale. Tra l'altro ogni volta che si fa correre sul pc un programma proprietario, o di cui comunque non si possa leggere il sorgente è quasi impossibile stabilire cosa di preciso faccia.
   
3. Posso guardarci dentro per vedere come è fatta una cosa e rifarla a mia volta...giuro che l'ho fatto...poche volte ma l'ho fatto. È anche chiaro che non ho guardato dentro l'openoffice ma dentro un programma semplice.
4. Posso dare il "porcheriaware" che faccio con pezzi di codice libero scritti da altri (perché se il codice è libero posso riusarlo a patto di rispettare la licenza) a chi voglio...anche se non mi è mai capitato dal momento che di solito non appena un programma fa quello che mi serve smetto di lavorarci su...quindi spesso/sempre rispondono a necessità troppo particolari o a nessuna in particolare (di solito di tratta di orribili e osceni script per lo più in bash o perl o anche programmini fortran)  e restano inutilizzabili per chiunque altro.

5. Di software libero se ne trova tanto per fare le cose più disparate...bastano pochi minuti (con un adsl non troppo scarso) e hai il programma subito disponibile per lavorare.

Se volete approfondire e saperne di più potete dare un'occhiata qui e qui.

Altro discorso quando parliamo della distribuzione di file, per questi un po' più intransigente lo sono. Intendo documenti, immagini o qualsiasi elaborato (umano e non) che abbiate bisogno di condividere con qualcuno. Sarebbe buona educazione non presupporre che il vostro interlocutore abbia un certo programma proprietario.

Faccio un esempio: evitate di mandare documenti in formato .doc o porcherie del genere perché non è detto che chi lo riceve abbia il programma adatto per aprirli e non è detto che lo voglia avere. Se gli mandate un .rtf riuscirà sicuramente ad aprirlo, se gli mandate un .odt dovrà installare un programma che lo legge, ma siccome ci sono diversi programmi liberi che lo fanno, se vuole leggerlo può installarselo e usarlo senza alcuna restrizione...certo se non vuole fare nemmeno questo...vuol dire che del vostro documento non gli importa un granché.

Lo stesso discorso ovviamente vale per tutti i formati di file chiusi, purtroppo sono quelli che escono dalla maggior parte dei programmi proprietari che la gente usa. Potere trovare qui un breve elenco di formati aperti. Se fate un giro per questo sito scoprirete che ci sono anche altre ragioni (forse migliori) per non usare formati di file chiusi, ma per me resta principalmente un fatto di buona educazione: come dare una cosa chiusa a chiave a chi la chiave non la possiede.

Conclusione, ogni  volta che mi mandate un file in formato chiuso IO mi incazzo, perché so che c'è una probabilità (in rari casi anche del 100%) che io non riesca ad aprirlo.

Ma mi è capitato anche il contrario: preparo un documento in odt e lo invio...il tizio in questione mi ha risposto che il mio software non è abbastanza avanzato per poter essere aperto con i moderni ritrovati della tecnologia M$.

Non vi dico come prillavano...