Il rettore della Sapienza trova normale invitare il papa all' apertura del nuovo anno accademico. Trovava normale (sembra che si sia ravveduto in seguito alle proteste di accademici e studenti) affidargli la "lectio magistralis". In parole povere che la più importante cerimonia del nuovo anno accademico si trasformasse in un'occasione di indottrinamento religioso. Trova giusto che un capo religioso reazionario e che ha espresso posizioni antiscientifiche esponga le sue teorie nel tempio della scienza nel tentativo di minarne la sua stessa laicità, come ha già più volte fatto in suoi precedenti interventi. Per conto mio non è molto diverso dall'ospitare l'ayatollah Khamenei.

Se fosse stato ospitato all'interno di un consesso in cui si parlava di religione, non avrei avuto niente da obiettare, nel campo è una delle massime autorità. Ma all' apertura dell' anno accademico, tributandogli una autorità morale che in uno stato laico e pluralista non dovrebbe avere, proprio non mi va giù.

Un plauso agli accademici che si sono dissociati, uno agli studenti che protesteranno, anche se io la protesta sarei andato a farla in aula...a costo di essere accusati di mancanza di rispetto...un rispetto che ulltimamente la chiesa e i politicanti che in suo nome agiscono sembra si scordino troppo spesso di applicare a chi non si omologa al loro stile di vita e ai loro dettami.

qui il testo integrale della lettera lettera aperta del professor Marcello Cini, indirizzata il 14 novembre del 2007 al rettore Renato Guarini, e pubblicata sul Manifesto.

Nel 1986: PSI, PCI, PSDI, PRI, PLI, Radicali, DP, Verdi

Oltre il 55% dei voti erano dati a forze laiche o che si professavano tali.

Oggi invece con la fusione dei partiti del centro sinistra, i voti dati a quelli che dovevano essere partiti laici sono confluiti in un megapartitone con un fortissima presenza cattolica. I partiti laici moderati (a destra e a sinistra) sono stai tutti inghiottiti da enormi partiti-ameba in cui i cattolici sono molto presenti, sono virtualmente spariti. E se facciamo un conto dei voti che si possono considerare effettivamente laici, cioè non influenzati direttamente da correnti interne cattoliche...PRC, PDCI, Verdi, il Partito Socialista, i Radicali. Laici a destra non ce ne stanno e se ci sono, sono ben nascosti. Volendo starci larghi sono appena il 15% dei voti.

Stando poi alle dichiarazioni di ieri...sono ancora meno...

L'altro ieri ser a a casa mia ha bussato un piazzista dell'enel. Proponeva un nuovo contratto con l'enel, in pratica l'enel per ora trova conveniente scontare l'energia elettrica e il gas, anche se di poco, e offrire tariffe bloccate indipendenti dalle fluttuazioni del prezzo della fornitura, dipendente come tutti sapete dal prezzo del petrolio, dalle fluttuazioni del dollaro e dall'andamento economico in generale.

 L'enel presumibilmente è preoccupata di perdere clienti a causa della liberalizzazione del mercato. Così offre contratti a prezzi "vantagiosi" bloccati per 2 anni.

Io stavo uscendo e ho lasciato fare a mio padre...che convinto dai confronti fatti con il tariffario attualmente in bolletta, ha firmato il contratto. Buon per il piazzista che prenderà la percentuale e per noi che presumibilmente avremo luce e gas a prezzi più bassi degli attuali da subito e oltretutto bloccati per 2 anni. Tra due anni si vedrà.

Dove sta il problema?

Il problema non sta in questo (contratto e offerta a prima vista sembrano a posto), questa è una notizia che mi faceva piacere dare, "co' 'sti chiari di luna" potrebbe tornare utile a qualcuno (fermo restando  che non è detto che non ci sia una offerta migliore di un altro fornitore).

Il problema è che stamattina mio padre, che è un tipo ansioso, mi ha svegliato dicendomi che voleva che dessi un occhiata al contratto firmato perché le colleghe di mia madre le avevano detto che avevano sentito di truffe, di bollette salatissime e cose del genere...dove? A "mi manda rai 3"

Non posso (e non voglio) criticare l'informazione fatta da una trasmissione che non vedo; immagino, in buona fede (anche se a pensar male...), che sia corretta e ben circostanziata. Il problema penso sia il rapporto di completa sudditanza di alcune persone con il mezzo di comunicazione e la scarsa capacità critica sia nei confronti dell'informazione fornita e dello stesso mondo che le circonda. Al posto di chiedere a mia madre informazioni su una cosa nuova le hanno vomitato addosso le preoccupazioni e le paure instillate da una troppo invadente televisione, fidandosi di più di una informazione preconfezionata dalla televisione che della parola di mia madre.

Mah...

Un link ad un filmato di youtube

http://it.youtube.com/watch?v=Va533YjJ84I

Spiacente ma non sono ancora riuscito a capire come inserirlo direttamente, dal momento che non basta copiare nel post il codice per l'inserimento fornito da youtube...

Sarò contro corrente ma a me dispiace che il sia caduto il governo. Se è vero che questo governo non mi rappresentava affatto, secondo me era uno dei migliori possibili in questo momento storico...temo non poco il futuro governo...

Cuffaro che in un primo momento aveva detto che non si sarebbe dimesso, ha anche chiesto la fiducia che gli era stata rinnovata, sabato si è dimesso...

Nel discorso di dimissioni egli stesso motivava la decisione con non ben precisati motivi personali e politici, corroborati per così dire da una atmosfera di ostilità da parte dei palermitani...la cosa mi puzzava non poco...

Martedì scorso la procura di Palermo ha inviato gli atti sulla condanna di Cuffaro al Commissario dello Stato che a sua volta li ha ritrasmessi al dipartimento degli affari regionali della Presidenza del Consiglio, che ha il potere di sospendere in casi simili il presidente della Regione. (la notizia è qui)

Insomma stava per arrivargli tra capo e collo la sospensione governativa.

Pochi giorni dopo un'altra chicca, viene ufficialmente invitato da Casini a presentarsi come capolista al senato alle prossime elezioni. (qui)

Cosa capisco io? Capisco che si è dimesso per evitare di venire sospeso e fare passare il governo Prodi uscente come salvatore della Sicilia. Probabilmente ha ricevuto ordini "superiori" e come contro partita per questo sacrificio gli hanno promesso un posto al Senato, e possono farlo perché l'attuale legge elettorale non prevede l'espressione di preferenze. Non sarà più Governatore della Sicilia, ce lo troveremo però sui banchi del Senato quanto prima... un dichiarato favoreggiatore sarà capace di non favorire qualcuno dei suoi amici dai banchi del senato? Ho i miei dubbi...peste colga tutti quelli che voteranno UDC alle prossime elezioni. :)

Riprendo il link da un vecchio post di misternemo...

ll sito di David Field

Non so dire se si possano catalogare tutte come foto...sono immagini...opere d'arte...

Ogni tanto ci torno e le riguardo... e resto lì a guardarle...

Mi piacerebbe averne una...costeranno uno sproposito :)

Ieri pomeriggio mi è arrivato il router dal muovo gestore...l'ho montato e configurato e sono di nuovo online da casa.

Ma...la connessione va a 4Mbit anche se il contratto che ho fatto parlava di 7 Mbit e qualche disservizio ancora c'è, Per esempio il fatto che quando chiamo il numero per l'assistenza che è a pagamento risponde la telecom dicendomi che non sono abilitato a chiamarlo...ma io dovrei essere già sulla linea telefonica del nuovo gestore, almeno così mi avevano detto, che c'entra la telecom?

Ancora oggi, nonostante le iniziative volte a riequilibrare il mercato, un cambiamento di gestore telefonico è un salto nel buio.

Ma secondo voi le statistiche sulla vivibilità delle città italiane tengono conto del fatto che nella mia città uno può decidere di passare a mare un pomeriggio a prendere il sole con una amica il 23 marzo nel bel mezzo di una splendida riserva naturale?

Qualche mese fa mi sono trovato alla presentazione di Kom-pa.org, un nuovo progetto che vuole portare qualche novità nel depresso panorama dell'informazione palermitana. Si propone come <<"un portale di collegamento trasversale" tra singoli/e e realtà operanti a Palermo>>

Qui gli editoriali che presentano il progetto (1 2)

Adesso a distanza di tre mesi pubblicano un bilancio della loro attività in cui io stesso sono chiamato in causa in qualità di coautore di uno scambio epistolare che però, immagino per esigenze di spazio, non pubblicano. Visto che contiene alcune riflessioni a mio parere interessanti (sebbene non originali) sulla comunicazione via web, ne pubblico lo stralcio secondo me migliore.

<<La comunicazione deve essere calibrata sul auditorium che ne deve fruire. È un epoca in cui il tempo è la risorsa più preziosa, in cui la gente corre...ha poco tempo anche per mangiare e dormire, figurarsi per parlare con gli altri. Ci si deve adattare con una comunicazione più stringata, che richieda meno tempo per arrivare. Meno tempo non vuol dire meno attenzione.

Il web non è un mezzo di comunicazione tradizionale, ha modalità di comunicazione ed interazione che fino a qualche anno fa erano impensabili. Il modo nuovo di produrre informazione parte dal basso e si trasmette orizzontalmente, da utente ad utente, come il passaparola, spesso con le stesse modalità (mailing list, reti di contatti, reti di blog), rese efficaci dalla immediatezza delle comunicazioni su internet. Kom-pa ignora tutto questo, si esprime in un linguaggio non adatto, e ripristina la verticalità dell'informazione. Le modalità di fruizione non sono diverse da quelle di un qualsiasi giornale online. Il fatto che poi gli utenti siano autorizzati a scrivere a sua volta articoli e inoltrarli alla redazione non è scritto da nessuna parte sul sito>>...
<<Kom-pa secondo me in questo momento è un po' anacronistico ed è un peccato. Non ho ricette per cambiare questa cosa se non quella si chiarire le modalità di fruizione con una pagina apposita>>...<<bisognerebbe poi scrivere articoli un po' più corti (basta sintetizzare un po'). Non sarebbe male non lasciarsi andare in scelte stilistiche troppo auliche. E cercare di avere una posizione più interlocutoria. Capisco che lo scopo fondamentale non è creare una community online ma mettere in contatto realtà che esistono nel mondo reale...ma se non possono nemmeno parlarsi (online intendo)...
Secondo me dovrebbe essere un posto dove confrontarsi, una specie di "assemblea permanente"...un posto in cui, a partire dagli articoli presi come spunti, si apre un confronto, si organizzano eventi, manifestazioni e incontri, coinvolgendo una platea trasversale ed eterogenea.>>

Aggiungo, perché l'idea mi è venuta soltanto adesso, che potrebbe essere utile e interessante un sistema di rating, un sistema per valutare l'impatto e il gradimento degli articoli. In questo modo sarebbe più facile gestire ed orientare la linea editoriale.

Negli ultimi anni sono accaduti eccezionali eventi catalizzati dal web:

il blog di Beppe Grillo è riuscito a mobilitare quasi mezzo milione di persone in un giorno solo, è riuscito in molte regioni a fare incontrare le persone, persone qualsiasi che non si sarebbero conosciute diversamente, e a fargli presentare liste elettorali per competere nelle prossime elezioni per gli enti locali contro le grandi coalizioni.
Jacopo Fo con anni di paziente lavoro è riuscito a portare a casa alcune "vittorie" che non sono da poco come la vendita/distribuzione di lampadine a basso consumo e l'adozione in massa dei riduttori di flusso nei rubinetti. E un ruolo importantissimo per sensibilizzare persone e aziende lo hanno avuto il suo blog, le sue mailing list e la rete di siti collegati.
L'informazione dei media tradizionali viene sputtanata a giorni alterni dai blog di giornalisti professionisti e non. Alcune notizie ci arrivano solo grazie a loro, grazie al potere di amplificazione di un tamtam continuato trovano spazio anche le informazioni che i media mainstream vorrebbero trascurare.

Oggi se è vero che il web racconta la realtà è anche vero che in parte la plasma e che fornisce alcuni dei mezzi necessari a smorfiarla. Dichiararsi impreparati all'interattività equivale ad ammettere a priori la propria incapacità di capire la realtà come interpretata e plasmata dal mezzo "web".

Uno scambio di email non è un dibattito, una disputa tra 2 persone attraverso articoli fiume mi sembra al più un battibecco che non avrà seguito. Devo ammettere che non è frequente trovare in rete luoghi virtuali in cui il dibattito sia costruttivo, ma è possibile (lo dico per esperienza personale) soprattutto dove la motivazione è forte. Non è semplice, ma bisognerebbe provare a farlo, capire se la comunità a cui Kom-pa fa riferimento sia sufficientemente motivata da riuscire ad utilizzare le attuali possibilità di interazione offerte dalla rete senza scivolare più o meno velocemente nella pessima comunicazione.

Quanto all'<<utilizzo consapevole e critico delle tecnologie>> mi pare che sia più una critica, secondo me improduttiva, della tecnologia (con particolare riferimento al cosiddetto "web 2.0") come mezzo capace di veicolare informazione e conoscenza.

Registro di buono che adesso i commenti su kom-pa non sono più moderati, cosa che secondo me non può fare che bene alla futura evoluzione del portale.

Chiudo questo post augurando agli amici di kom-pa, che vogliano o meno avvalersi dei miei disinteressati, gratuiti e assolutamente non richiesti contributi :-p , di avere un sempre maggiore successo.